blog

Aug 26, 2023

Produtos menstruais que não testam sangue humano apontam para um problema muito maior na Índia

Por Saachi Gupta Escrevo isto, movido pela raiva, enquanto passei a noite me revirando, sangrando muito durante a menstruação. Já se passaram mais de dez anos desde que entrei no banheiro pela primeira vez e encontrei

Por Sachi Gupta

Escrevo isto, movido pela raiva, enquanto passei a noite me revirando, sangrando muito durante a menstruação. Já se passaram mais de dez anos desde que entrei no banheiro pela primeira vez e encontrei minha calcinha manchada de vermelho, e minha mãe me ensinou como usar absorvente corretamente. Mesmo assim, o processo não ficou menos desconfortável: nos primeiros dois dias da menstruação, mal consigo sair da cama, meu corpo se curva em um ponto de interrogação enquanto me contorço em torno da dor no estômago. Nos piores dias, meus absorventes higiênicos vazam, deixando manchas em minhas roupas e lençóis. Na melhor das hipóteses, ainda estou irritado, pouco à vontade devido à umidade dos guardanapos e à fricção na pele. Descobrir agora que nenhum estudo sobre produtos menstruais alguma vez utilizou sangue humano, mesmo quando uma indústria multibilionária anunciava orgulhosamente as capacidades de absorção dos seus produtos, parece uma bofetada na cara.

O primeiro estudo que utilizou sangue humano para testar a eficácia de produtos menstruais foi, de facto, publicado apenas este mês na revista Sexual & Reproductive Health do British Medical Journal. Antes disso, a água e a água salina eram utilizadas como substitutos do sangue: como estes líquidos não são tão viscosos como o sangue menstrual, que também contém secreções vaginais e as células endometriais da parede uterina, não é surpreendente que a absorção dos produtos menstruais tenha diminuído. em grande parte sobrestimado. Esta também pode ser a razão pela qual é tão fácil sangrar através de produtos supostamente de alta absorção.

Para compreender as capacidades de absorção dos produtos menstruais, o presente estudo conduziu dois ensaios: o primeiro utilizou sangue O+ que tinha expirado há 33 dias, e o segundo reutilizou esta mesma unidade de sangue 58 dias após o vencimento. Os resultados mostraram que os discos menstruais estão mais bem equipados para lidar com o fluxo menstrual intenso do que os absorventes e absorventes internos.

A limitada investigação em torno da menstruação não é nenhuma surpresa: aponta para uma tendência maior de a saúde das mulheres ser continuamente ignorada na ciência médica, conduzindo a lacunas de dados e a uma preocupante falta de informação. Dr. Paul D Blumenthal, professor de obstetrícia e ginecologia na Universidade de Stanford, destacou esta questão em um editorial, observando: “Uma pesquisa no PubMed de “sangue menstrual” resultou em uma publicação entre 1941 e 1950, seguida por um aumento constante e um platô de apenas 400 publicações nas últimas décadas, durante as quais houve aproximadamente 10.000 publicações relacionadas à disfunção erétil.” É difícil não ficar furioso com esta negligência quando há aproximadamente 800 milhões de pessoas em todo o mundo menstruadas neste momento e passamos aproximadamente sete anos da nossa vida menstruando.

Por Prabal Sharma

Por Lisa Stardust

Por Sanaa Sharma

Não é segredo que a menstruação sempre foi um assunto tabu, sussurrado nas salas de aula, escondido atrás de sacos de papel pardo e jornais. Este estigma em torno dos períodos infiltrou-se na investigação científica, causando negligência e tropos prejudiciais. Mas esses tropos são apenas reforçados pela mídia em suas representações da menstruação. Antes de 1985, a palavra “período” nunca havia sido pronunciada na televisão americana. Até minha primeira menstruação, aos 12 anos, nunca entendi muito bem o que eram absorventes higiênicos. Os anúncios na TV mostravam apenas garotas alegres praticando esportes com confiança em calças brancas: na verdade, uma vez eu estava em um desses anúncios, vestida com uma roupa branca para jogar badminton com alegria. O líquido azul exibido nos absorventes higiênicos só aumentou a minha confusão e a dos meus colegas, e muitas vezes nos perguntamos o que esses períodos misteriosos implicavam. É claro que o tabu em torno da menstruação é o motivo pelo qual o sangue nunca foi mostrado em anúncios até recentemente; em vez disso, o líquido azul deu aos produtos de época uma aparência clínica e higiênica, evocando imagens de produtos de limpeza em vez de fluidos corporais. Só recentemente, as empresas de produtos menstruais perceberam que o público procura representações mais autênticas da menstruação, e depois da marca Always exibir uma mancha vermelha num absorvente num anúncio de 2011, a Bodyform no Reino Unido tornou-se a primeira a abandonar o líquido azul em favor do vermelho para uma campanha publicitária de 2017 #bloodnormal. A Índia, porém, ainda teve que esperar três anos: em 2020, uma campanha do Rio Pads estrelada por Radhika Apte mostrou pela primeira vez gotas de sangue vermelho pingando de um balão vermelho.